没有服用兴奋剂，孙杨竟被禁赛八年！那晚究竟发生了什么？
自由就是做法律许可范围内的事情的权利。
——西塞罗
文 / 巴九灵
孙杨——中国商业价值最高的运动员之一，因触犯反兴奋剂条例而被国际体育仲裁法庭（CAS）禁赛8年。消息一出，很多人都被震惊到了。
为什么事情会发展到这一步？
2018年9月4日，一个装着血样的安全容器被一锤子砸碎。如今，孙杨的职业生涯也被一槌定音，基本宣告终结。
疑问
首先小巴来解释大家的几个疑问：
1.还能上诉吗？
能，但获胜概率不大。孙杨律师已经声明，将在30天内，向瑞士联邦法院提出上诉。但是仲裁庭和法院是两个不同的系统，通常来说一个国家的法院不会去推翻国际仲裁庭的决定，也就是说不会再细究双方争执什么，只会做仲裁程序上的审查。历史上，翻案的比例仅为7%。
2.孙杨是因为服用兴奋剂被处罚了吗？
不是，国际泳联和国际体育仲裁法庭都没有说孙杨服用兴奋剂，因此孙杨在这次裁决之前的所有比赛成绩仍然有效。甚至在这场听证会上，是否服用兴奋剂根本不是争论的重点。
国际体育仲裁法庭裁决结果
3.没有服用兴奋剂，为什么还判8年这么重？
国际体育仲裁法庭在裁决书中说了，孙杨违反了条款，在药检过程中“恶意抗检”。
当晚
根据孙杨一方和检测工作人员的说法，我们还原一下当晚究竟发生了什么。
为防止运动员参加比赛时服用兴奋剂作弊，国际泳联（FINA）会委托国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对运动员突击抽检，即收集血液和尿液，检验是否有药物成分。
2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司派出三名工作人员前往孙杨住处，进行反兴奋剂检查。
一开始抽血孙杨是配合的，但在检测过程中，发现尿检官拿手机拍照、录视频，一身休闲打扮，怀疑不是专业人士，便要求出示证件。
一查才发现，三位工作人员中的两位（血检官和尿检官）无法提供反兴奋剂检查官资格证明。 由于担心血样和尿样被人做手脚，孙杨一方拒绝接受尿检，并要求留下血样。符合程序的做法，是表达意见，事后申诉，但首先要配合完成检测。
但是孙杨一方咨询过国家游泳队和浙江省反兴奋剂中心后，最终坚持血样不能被带走，需要被处理掉。他们认为，主检测官已经放弃了这次的样本采集，于是指挥保安用锤子把容器打破，试图取出血样。 而主检测官声明已经警告过孙杨一方，这样做可能会违反反兴奋剂规则。
当晚场景3D还原
国际泳联在闭门听证后，裁决孙杨没有违反《世界反兴奋剂条例》。世界反兴奋剂机构（WADA）遂向国际体育仲裁法庭对孙杨和国际泳联提出上诉。2019年11月中旬，国际体育仲裁法庭在瑞士举行了公开听证会。
听证会
双方交锋最激烈的地方是：孙杨是否有权以IDTM人员资质不足的理由拒绝接受其检查。
当晚检验人员是否有检验资质？简单来说，双方援引的文件就不同。世界反兴奋剂机构参照的条例中，主检官出示授权文件及身份证明文件即可。
而孙杨一方援引的《ISTI血样采集指南》，被世界反兴奋剂机构的一位官员——同时他也是该规则的制定者，证明仅仅是一份指南，不具备强制效力。
同时，仲裁庭上反复询问孙杨一个问题：
你之前经历过大概有60次药检， 都跟这次情况是一模一样的。为什么你之前没有反抗（形同默认），非要反抗这一次，这背后有合理的动机吗？
孙杨一方没有给出正面回答。
孙杨一方并非没有获胜机会，在很多关键问题上如果进行深究，是有翻盘机会的。但由于孙杨一方反复强调检验人员缺乏资质，反而错失了澄清的良机。
此外，当天孙杨一方的翻译被广为诟病，无论是中文还是英文，都存在漏翻、错翻的问题，造成当天大量无效沟通，无疑给本就不利的局势狠狠泼了一盆冷水。
这也是事后被明确指出的一点：孙杨的团队在这次危机的处理上，非常不专业。
就连孙杨一方指定的仲裁员也在仲裁时向孙杨团队问了这样一个问题：
万一你们对于规则的理解有偏差，特别是在2014年孙杨已经因为误服药物被禁赛过一次的情况下，采取了一种有极大可能让运动员付出巨大代价的行为，你们在行动前是否曾经有一秒钟想过这个问题？
8年
这是孙杨第二次兴奋剂违规 （第一次发生在2014年，被处罚禁赛三个月），处罚加倍，也就是最终裁定的8年。
他因冲动犯下错误，但8年的判罚太残酷了。如果真的错失东京奥运会，损失的商业利益恐怕高达9位数。更不要说他的职业生涯就此终结，掌声、梦想、未来……在那个决定命运的晚上，全都失去了。
你可以阴谋论地认为这是东西方日益激烈的冲突的缩影，甚至是西方在恶意打压中国优秀运动员，也可以认为这仅仅是一位运动员因不熟悉规则而引发的职业危机。
但可以肯定的是，这次风波促使我们思考一个问题：中国运动员如何在国际诉讼时正当地保护自己的权益？
或者再进一步，如果我们的运动员真的受到了不公正对待，在别人的游戏规则下，又应当怎样保护权益呢？
参考资料：
1.《孙杨败诉遭禁赛8年，这场诉讼为中国体育留下些什么？》，懒熊体育，庄坤潮 吴韵晗
2.《亲历孙杨案公开听证：规则理解是裁决关键 | 法律专栏》，懒熊体育，蔡果律师
3.《3D还原孙杨抗检一夜》，新京报动新闻
本篇作者 | 于心 | 当值编辑 | 杨帅
责任编辑 | 何梦飞 | 主编 | 郑媛眉
孙杨遭裁定兴奋剂抗检违规，禁赛8年！但他还有一次机会扭转乾坤
孙杨抗检事件的听证会有结果了！国际体育仲裁法庭28日宣布，世界反兴奋剂组织(WADA)上诉成功，孙杨的行为违反了《世界反兴奋剂条例》，他将遭到8年的禁赛处罚。这几乎意味着孙杨将无缘东京奥运会。
WADA诉孙杨和国际泳联案的仲裁听证会是起因于2018年9月针对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，出于对检查人员出示的资质证明存疑，孙杨拒绝了检查，最终这次药检未能完成。2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。两个月后，WADA因为不满国际泳联的裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出了上诉。
2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒举行了公开听证会，孙杨、双方的多位证人都当庭发言，孙杨及其律师团队也提供了大量证据，力图还原2018年9月药检当晚的事实真相。值得注意的是，当时参与兴奋剂检查的三位检查人员并没有出席这次的听证会。
由于国际体育仲裁法庭需要仔细研究听证会上证词的完整翻译内容，这导致仲裁的结果推迟宣布，12月时他们就宣布预计在2020年1月中旬之前不会做出裁决。
在等待了如此长时间后，国际体育仲裁法庭终于做出裁决，秘书长向媒体宣布WADA上诉成功，国际泳联在2019年1月的裁定无效，孙杨违反了《世界反兴奋剂条例》。 当时的听证会上，WADA就希望可以对孙杨处以最多8年的禁赛处罚，这就意味着孙杨将无缘东京奥运会。
对于中国游泳来说，孙杨一直是一面旗帜，他的禁赛对中国队是一个沉重打击，中国泳军在东京奥运会会有何种表现更值得人们关注。
按照CAS此前的公告，孙杨方面不接受仲裁结果的情况下，可以在30天内向瑞士联邦最高法院提起上诉。历史上，就有过瑞士联邦法院驳回CAS裁决的先例。 2012年3月27日，瑞士联邦法院以“违反瑞士公共政策”为由，驳回了2011年6月29日由CAS对球员弗朗塞里诺-马图扎伦反对国际足联决定的仲裁。
虽然孙杨可以继续上诉来证明自己的清白，可法院审理过程需要很长的耗时，这就可能出现，最终瑞士联邦法院驳回CAS裁定，可判决时间已在东京奥运会之后。
相关问答
世界反兴奋剂机构秘密曝光，英美23人使用“服药”特权，我们难道不该相信孙杨吗?
在兴奋剂这件事情上,西方的媒体一直存在着双重标准。三年前俄罗斯的黑客黑入了世界反兴奋剂机构的数据库,发现他们为英美两国运动员服用禁药提供保护,其中泄露...
光速打脸，澳泳队女队员药监呈阳性被禁赛，澳泳队双标对待孙杨兴奋剂事件，你怎么看?
我只想静静地沏壶茶,想起霍顿的表现就搞笑,这下自己人打脸有的看了。这几天不管是媒体还是头条,反复讨论孙杨有没有服用兴奋剂的问题,现在国际泳联已经澄清了...
孙杨为什么会被禁赛?禁赛几个月?-红网问答
孙杨在2014年5月17日一次尿检中被查出使用了违禁物质曲美他嗪,遭禁赛三个月处罚,时间从5月17日至8月16日。同时,孙杨在全国游泳冠军赛上的1500米冠...
谁向世界反兴奋剂组织提供了有关孙杨涉及兴奋剂的证据?
谁提供证据已经不重要!反兴奋剂组织早已成为美国的护佑机构,公开为美国运动员发放吃药参赛许可证,国际体育赛场早已无公平可言了。谁提供证据已经不重要!反兴...
澳大利亚运动员兴奋剂阳性，退出世锦赛。霍顿攻击孙杨是不是为了转移媒体注意力?
不过,这也能让他们指责孙杨消停一段时间了,毕竟自己也出了问题,而且是实实在在的问题,再拿孙杨捕风捉影的事情做文章未免太说不过去了。霍顿首先能逃避则逃避,不...
孙杨反兴奋剂上诉案:CAS重审，世界反兴奋剂机构的胜算能有几成?
如果单纯讨论孙杨这件事,那么他在去年已经胜诉了,但是这次已经跟体育没有关系了,你知道起诉他的世界反兴奋剂组织之前干过什么事吗?他们把俄罗斯给禁赛了!理...
运动员如果遇到了孙杨的问题应该如何处理?从反兴奋剂的角度来看，应该如何应对?
我们要的是客观公道,作为每一个同胞,我们有义务这样替他鸣不平,而不是助纣为虐,为虎作伥。作为一个公众人物被栽赃吃药,人品没了,就什么都没了,对运动员...第五...
孙杨不是“榜样”，兴奋剂违规的钱鼎彬还有未来吗?
孙杨是否用过兴奋计剂,你我都不清楚。国际泳联对运动员是会严挌检查的,如有、误检,如朵孙杨有证据证明自已的清白,他还是有未耒的。我们希望孙杨在东京奥运会...
飞检的程序是怎样的?孙杨飞检为什么会迟到一个小时?
1991年,国际奥委会成立了赛外检查委员会,主要进行赛外期间的突击性兴奋剂检查,检查对象一般是名将或者是近期成绩提升迅速的运动员,而这个赛外检查也就是大家...
为什么指责孙杨的人在国家队都没有任何违规和兴奋剂事件?
指责孙杨的运动员都没有兴奋剂事件,他们也有说话的权利,孙杨最大的问题就是亚运会误服兴奋剂,但是自己承认用了兴奋剂,如果真的误服完全可以上诉之前中国运动...